查看完整版本: 大瞎好，请教amcc与freescale哪家ppc好

大瞎好，请教amcc与freescale哪家ppc好

本人准备做一个工控的项目，打算采用ppc不知道amcc与freescale哪家ppc好，请高手评论一下。

关注的所关心的

[url=http://www.669xs.com/]传奇IP[/url] 有点东西
[url=http://www.05sf.net/okdires/allwhils/yx_kxk4f/]新开私服IP[/url] 根据各自项目比赛时间
[url=http://www.29tea.com/]传奇私服通用登陆器[/url] 最后准备工作
[url=http://www.hxsfw.com/dhtmldetail/tcyp_anew/]最新传奇私服[/url] 养精蓄锐等待比赛

个人觉得freescale好! 不管从市场占用率还是芯片本身上来比较,都应该给AMCC强一些!
[b][font=宋体][size=9pt]优势一：[/size][/font][/b][b][font=宋体][size=9pt]价格[/size][/font][/b][size=9pt][/size]
[font=宋体][size=9pt]§PowerQUICC[/size][size=9pt]处理器集成丰富 I/O接口 [/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]PowerQUICC[/size][size=9pt]处理器集成以太网和存储器控制器，安全硬件加速引擎[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]PowerQUICC[/size][size=9pt]处理器集成普遍常用的 I/O接口:USB, PCI, PCI-Express, SATA ,UART,I2C,SPI,SRIO等[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]这就使得需要更低系统级 BOM 成本，大大减少桥路芯片使用[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]高集成度缩短研发周期，降低生产成本和功耗[/size][size=9pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=9pt]优势二：[/size][/font][/b][b][font=宋体][size=9pt]MIPS/MHz [/size][/font][/b][b][font=宋体][size=9pt]性能[/size][/font][/b][size=9pt][/size]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]选择Power架构的原因是因为它每兆赫兹的MIPS 比Renesas SH 和 ARM高. [/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]ARM [/size][size=9pt]大概是 1.1 MIPS/MHz[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]SH4A [/size][size=9pt]大概是 1.8MIPS/MHz[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]Power Architecture [/size][size=9pt]是大于2.0MIPS/MHz[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§MPC8349E : 1260 MIPS @ 667 MHz[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]MPC8548E[/size][size=9pt]：3065 MIPS at 1333 MHz (estimated Dhrystone 2.1)[/size][size=9pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=9pt]优势三：[/size][/font][/b][b][font=宋体][size=9pt]功耗 [/size][/font][/b][size=9pt][/size]
[font=宋体][size=9pt]§PowerQUICC[/size][size=9pt]最大功耗范围：2 –8瓦[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]–[/size][size=9pt]设备能可靠稳定运行在： -40℃-105℃[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]随着温度的升高，性能不会改变[/size][size=9pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=9pt]优势四：[/size][/font][/b][b][font=宋体][size=9pt]稳定性，可靠行[/size][/font][/b][size=9pt][/size]
[font=宋体][size=9pt]§Powerpc[/size][size=9pt]架构具有很强稳定性能，高可靠性[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]更长的产品寿命周期（通常 10到 15年以上）[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]苛刻条件下，芯片具有很强健壮性，适合工业级应用[/size][size=9pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=9pt]优势五：[/size][/font][/b][b][font=宋体][size=9pt]软件兼容性[/size][/font][/b][size=9pt][/size]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]软件可移植，从低端到高端器件，软件代码具有再使用能力[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]完整功能的组合：Ethernet, USB, PCI [/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]在硬件上实现所有协议：Ethernet, ATM, IPsec, security, HW acceleration [/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]紧缩包装式开放微码意味着更快进入市场和更少的竞争[/size][size=9pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=9pt]优势六：[/size][/font][/b][b][font=宋体][size=9pt]芯片性能可选范围大[/size][/font][/b][size=9pt][/size]
[font=宋体][size=9pt]从低端到高端都有芯片可以选择[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]最低主频率50MHZ,133MHZ,266MHZ,最高可以达到1333MHZ[/size][size=9pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=9pt]总之，PowerPC架构给予了最好的系统性能[/size][/font][/b][size=9pt][/size]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]具有更好的性能，每MHZ具备更高MIPS性能，更低功耗与成本[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]即Powerpc架构具有较高的MIPS/MHz, watt/MHZ,$/MHZ优势[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]高集成度节省了另外的成本和功率[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]更长的产品寿命周期（通常 10到 15年以上）[/size][size=9pt][/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]§[/size][size=9pt]软件兼容性以及包装式开放微码缩短研发周期[/size][/font][size=9pt][/size]

从两个角度说

第一，AMCC的ppc是来自IBM的
第二，飞思卡尔的是摩托罗拉时期的（freescale为摩托罗拉半导体部）

从设计生产水平：在同级别产品，IBM好于MOTO
但是转到AMCC后新设计出来的产品则不好说（AMCC原来是做PCI桥出身的，这大家都知道）

多谢两位的解答

就开发难度来说是不是amcc的支持要好呢，我是说针对一些中小型用户，amcc有专门的第三方给他做linux方面的开发，freescale是不是对大的客户服务好，怎么没有他的专门的第三方呢；他的cpu用起来是不是比amcc的麻烦好多？

高低温试验箱软件销售！

[url=http://www.huabo99.com/info.asp]胶带机[/url]
[url=http://www.huabo99.com/info.asp]封箱胶带机[/url]
[url=http://www.huabo99.com/markerting.asp]塑料胶带[/url]
[url=http://www.huabo99.com/pro_info.asp]胶带设备[/url]
[url=http://www.lehewang.com.cn]乐呵网[/url]

不至於，最重要的是網絡上資源易得性還有自己對ppc的掌握程度。

[quote]原帖由 [i]hhh2005[/i] 于 2008-8-25 09:21 发表 [url=http://www.eetop.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1347790&ptid=122986][img]http://www.eetop.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
就开发难度来说是不是amcc的支持要好呢，我是说针对一些中小型用户，amcc有专门的第三方给他做linux方面的开发，freescale是不是对大的客户服务好，怎么没有他的专门的第三方呢；他的cpu用起来是不是比amcc的麻烦好多 ... [/quote]

Freescale好，性能好，支持也好一些
用的人多，bug少

[quote]原帖由 [i]cport[/i] 于 2008-8-26 22:26 发表 [url=http://www.eetop.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1351988&ptid=122986][img]http://www.eetop.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
Freescale好，性能好，支持也好一些
用的人多，bug少 [/quote]
可是怎么我了解freescale都是一些做开发板的第三方在服务，而且都是收费的，觉得很奇怪

[quote]原帖由 [i]cuteworm[/i] 于 2008-8-26 16:36 发表 [url=http://www.eetop.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1351267&ptid=122986][img]http://www.eetop.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不至於，最重要的是網絡上資源易得性還有自己對ppc的掌握程度。

[/quote]
那不知道是freescale的易得还是amcc的资源易得呢？不知仁兄能否提供比较好的网上资源共享

顶一下

[quote]原帖由 [i]syzjian[/i] 于 2008-8-22 15:14 发表 [url=http://www.eetop.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1342955&ptid=122986][img]http://www.eetop.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人觉得freescale好! 不管从市场占用率还是芯片本身上来比较,都应该给AMCC强一些!
优势一：价格
§PowerQUICC处理器集成丰富 I/O接口
PowerQUICC处理器集成以太网和存储器控制器，安全硬件加速引擎
PowerQUICC ... [/quote]

但是他的资料也太少了

现在也在学习PPC的过程中

顶一个