bywater 2008-5-1 16:12
建议将IC验证和IC测试分成两个子板块吧
IC验证和IC测试内容差的太远了，分开对资源和讨论都比较明了
ljxpjpjljx 2008-5-2 13:37
建议不错,支持一下!
hahalucky 2008-5-3 09:44
虽然相差甚远，但是即使是做验证，还是经常用test这个词，感觉像重量和质量。。。。
bywater 2008-5-3 15:42
[quote]原帖由 [i]hahalucky[/i] 于 2008-5-3 09:44 发表 [url=http://www.eetop.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1019492&ptid=108488][img]http://www.eetop.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
虽然相差甚远，但是即使是做验证，还是经常用test这个词，感觉像重量和质量。。。。 [/quote]
更多应该用verification吧
liuyunwujia 2008-5-4 15:21
个人相当同意
IC的验证和测试,根本就不是一个领域的
做验证的对芯片的设计技术是很了解的,为设计相辅相成
而测试纯粹是对设计好的芯片,按照SPEC的说明,做个所谓的"验证"
funnyboys 2008-5-13 16:59
分的越细，头越大吧，个人觉得
karmark 2008-5-20 09:57
验证与测试其实都是指同一样东西的啊，仅仅叫法不同啊
yangpunihao 2008-5-24 00:56
都是一样的哦!!!!
braydenh 2008-5-25 19:17
支持楼主意见，验证和测试有很大区别，搅和在一起不大好。
hudie2002 2008-6-21 22:01
验证属于功能测试。验证主要是看设计能否实现规范的要求功能；
一般所说的测试，是指对成品的测试，主要查找制造错误。
（个人理解）
kchunlei 2008-6-22 14:32
要想有新的更好的发展，应该把它们分开来，大家有针对性的讨论
noyou124 2008-6-22 22:05
去年做了微引擎的验证，最简单初级的，验证工作要求是挺高的
测试的话个人理解还是偏向于成品，或者说验证是一项软测试的工作
jiang7389 2008-6-24 13:57
同意:victory:
Aimmy 2008-8-19 16:58
thanks for your information:hug: :hug:
rhythm1988 2008-8-25 15:31
验证和测试，这两个词都被大学里面那些抄国外教材的人搞坏了，想想中国的一些人真是误人子弟不浅，愤青了一把:）
先说结论，应该把这两个分开，为什么呢？
验证，英文作verification，而测试应该是test，说到这里大家应该很清楚了，其实很多英文原版书里面都会交替用这两个词，但老外其实分得很清楚，验证就是工程师通过冗余的方式做的正确性检测，测试应该是和流片中或流片后的工作相关，操作的逻辑主体已经应该不是verification engineer，虽然有些时候是同一个人或团队。
不信的话，看看synopsys的CTO的那本经典验证教材，不要看内容，看看目录中如何用这两个词的就明白了。
[[i] 本帖最后由 rhythm1988 于 2008-8-25 15:37 编辑 [/i]]